В Изобильненском районном суде завершилось слушание гражданского дела по иску гр. Н. к ЗАО «Торговый центр «Автосалон» о взыскании ущерба.
Из материалов дела следует, что истица – гр. Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 19 апреля 2004 года она приобрела автомашину ВАЗ 21099 у ЗАО «Торговый центр «Автосалон». А 19 августа 2004 года, со слов истицы, во время движения указанной автомашины под капотом автомобиля произошло возгорание, после чего пожар охватил все транспортное средство и имущество, за несколько минут, было уничтожено.
Гр. Н., посчитав, что автомобиль сгорел по причине производственного дефекта - установки некачественного проводника в электростеклоподъемниках, она обратилась в суд, проигнорировав досудебный порядок разрешения спора.
В своем иске гр. Н. просила взыскать с ответчика - ЗАО «Торговый центр «Автосалон»: в счет возмещения причиненных убытков: 191 250 рублей, 74 295 – взыскание неустойки за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества и 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании было установлено, что никаких дополнительных опций: электростеклоподъемников и европанелей, на данной модели, заводом – изготовителем не было установлено, ни продавец, ни изготовитель не были приглашены на осмотр сгоревшего автомобиля, а также, на производство выемки проводников. Автомобиль не был представлен в специально-оборудованный центр для осмотра специалистами ОАО «АВТОВАЗ». Кроме того, согласно заключению комплексной автотехзнической и пожаро-технической экспертизы, причиной пожара явилось воспламенение паров нефтепродуктов и горючего от открытого источника пламени (искры) в моторном отсеке из-за деформации кузова в результате удара о тяжелый предмет или препятствие. В связи с тем, что возгорание автомобиля произошло вследствие ДТП, ответчики просили суд отказать в иске в полном объеме.
Суд, всесторонне исследовав материалы, дела отказал истице в удовлетворении её исковых требований.
|
